NBA季后赛首轮至今，已经泛起了多次防守人侵占进攻球员圆柱体的案例，但裁判们的吹罚，却无法告竣逻辑上的自洽，我们一起来看。

迪文岑佐侵占了约基奇的圆柱体，迪文岑佐的头被打了一肘，裁判最最先吹了约基奇进攻犯规，在掘金的挑战下，改判为迪文岑佐防守犯规。

从这个案例我们可以得出结论：防守球员被打头，也可以是防守犯规。

切特晃起吉莱斯皮，吉莱斯皮向前，切特也向前，吉莱斯皮侵占了切特的圆柱体，切特的前仰跳投造成了罚球。

NBA在几年前公布了新规，进攻球员不可以以异常的幅度和角度靠向防守球员以抵达造犯规的目的，但只要你的行动幅度处于正惯例模，你的圆柱体就仍然受；，就像切特这球一样。

从这个案例我们可以得出结论：NBA允许进攻球员适外地向前，此时他们的圆柱体仍然受；。

？怂雇黄破鹛，手肘打到了阿夫迪亚的面部，裁判最最先吹了？怂菇シ腹，在马刺的挑战下，改判为了阿夫迪亚侵占？怂乖仓宸腹。

从这个案例我们可以得出结论：防守球员被打头，也可以是防守犯规。

那我们来到布克这个球，卡鲁索稍微向前，布克也稍微向前，布克打到了卡鲁索的面部被吹进攻犯规，太阳挑战可是失败，裁判维持了布克进攻犯规的原判。

值得一提的是，判罚布克&卡鲁索此球的裁判，也是今天判罚上文提到的？怂&阿夫迪亚那球的裁判——詹姆斯·威廉姆斯。统一个裁判，在类似的案例里，做出了截然相反的判罚。

从以上4球的判罚逻辑上来讲，NBA的判罚不是“谁受伤谁有理”，被打头的人也可能是犯规的人。不然，防守人只要拿着自己的头去撞进攻球员，就可以无限地造成进攻犯规——虽然，这句话对布克那球暂时失效了，裁判的判罚逻辑在那一刻不保存了，一个只有布克受伤的天下降生了。