体育播报04月29日宣 中国足协宣睬谰赛季第五期裁判评议，其中杭州临平吴越2-3广州蒲公英，上海赛更达1-1大连可为的两场中乙角逐。评判员判广州蒲公英队员手球犯规并判罚球点球的决议准确，漏判上海赛更达队员犯规、直接恣意球及黄牌。

案例一

中乙联赛第5轮，杭州临平吴越VS广州蒲公英。角逐第40分钟，广州蒲公英队员在本方罚球区内手臂触球，经助理评判员协助提醒，评判员判广州蒲公英队员手球犯规，并判罚球点球。

广州蒲公英俱乐部申诉意见以为：本方队员不是手球犯规，不应被判罚球点球。

关于此判例，评议组大都成员以为：广州蒲公英手臂触球的队员背向来球，但其手臂平举翻开，扩张水平高，使身体不自然变大，并非此情形下的自然位置，组成手球犯规。评判员判广州蒲公英队员手球犯规并判罚球点球的决议准确。

案例二

中乙联赛第5轮，上海赛更达VS大连可为。角逐第80分钟，大连可为23号队员带球进攻，并在对方罚球区周围试图踢球时倒地，评判员未判罚犯规。

大连可为俱乐部申诉意见以为：对方队员在罚球区内绊倒本方队员犯规，本队应获得罚球点球，并应向对方队员出示黄牌忠言。

关于此判例，评议组首先一致以为：上海赛更达队员从背后争抢球时纰漏绊倒大连可为23号，组成犯规，从现有视频看，犯规接触所在在罚球区外，应判直接恣意球，不应判罚球点球。其次评议组大都成员以为：该犯规应因阻止对方有希望进攻被出示黄牌忠言。在俱乐部申诉的主要问题（罚球点球）上，评判员决议准确，不判罚球点球。但评判员漏判上海赛更达队员犯规、直接恣意球及黄牌。