本赛季写过多次雷霆VS马刺的复盘，感受是，马刺是雷霆最难过的一关 。通例赛+季中赛，马刺4比1剃了雷霆板寸，优势很大 。通常来说，你不可把通例赛交手战绩代入季后赛，但通例赛交手内容并非毫无参考价值，况且这其中还包括一场各人较量认真的季中赛 。
雷霆难打马刺的要害在文班亚马 。文班亚马意味着什么，若是你已往不清晰，看过今年季后赛，特殊是对森林狼这一轮，也该明确文班对角逐形态的改变作用 。敌手必需尊重他的防守半径，为他大幅改变脱手位置和投篮弧线，若是不可想步伐将其羁绊在原地，你很难完全按自己的节奏进攻 。五外设置，挡拆持球投三分，文班对位人弧顶接应并可发下手递手三分和锋线内切多种攻击方法，以及，强力中锋实力碾压在低位给足压力，这些或许是搪塞文班的有用要害词，而这些要害词——除了哈滕少量接应球和无哈滕阵容的伪五外——雷霆基本都没有 。
雷霆难打马刺的缘故原由又不但在文班 。马刺尚有三个面临雷霆的主要优点 。
第一个，运动能力和体能匹配雷霆 。
雷霆作为同盟运动能力最强的球队之一，他们的团队防守弹性、单兵防守素质、快攻活力都是一等一的，还可以依附厚实的轮换、年轻的肉体把强度拉满48分钟，许多球队一最先还跟得上雷霆的节奏，跑着跑着就被耗死了 。然而雷霆这些优势也是马刺的优势，马刺何尝不是一堆跳得老高又跑不死的年轻人呢？拼活力、拼消耗，马刺都不怕 。
第二个，进攻系统相对周全 。
这一条对应的是雷霆周全的防守 。雷霆险些没有绝对的防守短板，稍短一点的只有乔会被扑面主攻手点名，以及缺少重型3/4号位先锋 。但想抓到雷霆这两个短板的门槛很高，雷霆完全可以依附超强的防守伸缩性，以及侧翼和后场普遍凌驾体型的对位能力来填补 。跟雷霆交手，你很难抓他们的防守弱点，雷霆却可以抓你的进攻弱点 。那么，有相对周全的进攻系统只管不被针对弱点就很主要 。
在以前的文章里说过，马刺的进攻机制放在全同盟都是最好的之一，这不是说他们进攻效率最高，而是他们的设置和打法不易针对 。他们能摆出五外阵容，中锋能投篮、能终结且接球海拔与半径夸张，还能打持球 。马刺有三个能打主攻的后卫，且系统足以同时摆在场上 。先锋都能处置惩罚球 。马刺能用很低的战术本钱打出很流通的篮球，虽然他们不算细腻，但不会由于某个进攻堵点而障碍 。
第三个，防守短板少 。
马刺后场都是运动能力精彩的球员，不易单点针对 。首发没有真正的先锋是老生常谈，但上一轮对锋线超大的森林狼，马刺证实晰他们完全应付得来，况且雷霆也没有重型先锋 。不过，雷霆首发双塔，马刺只有一个内线，第二身高比切特矮许多，这是个对位危害 。但雷霆双塔拉不满空间也要经受文班的磨练，能不可摆得稳照旧个问号 。
我们把雷霆难打马刺的点评完了 。那么，马刺难打雷霆的点在哪？
在大部分球迷心里，雷霆是默认的西部守关大BOSS 。卫冕冠军，通例赛战绩第1，净胜分第1，季后赛至今不败，主场优势，这些内容都支持雷霆继续这个身份 。雷霆关于下一档球队有绝对的统治力，而马刺未必有，这意味着雷霆是通常意义上更强的球队 。我们掰扯两队的特点和通例赛交手内容，确实会以为雷霆难打马刺能讲出很系统的内容，但马刺难打雷霆，似乎用“扑面是强盛的雷霆于是理所虽然难打”来诠释就够了？
有这样两条会站到雷霆这边：
第一条，衔接段 。文班不可打48分钟，甚至他的进场时间未必能抵达一样平常球队老大的季后赛标准 。雷霆会想步伐要他的犯规，而在一轮快节奏、高强度的系列赛里，作为中锋，他的体能需要被充分思量 ？颇谔孛媪倮做拖褓藜褪贝纳，马刺早晚要思量无中锋阵容的效果 。马刺和雷霆都是延续性精彩的球队，硬要说谁更精彩，应该是雷霆；
第二条，成熟度 。我们未必知道雷霆的上限什么样，但知道雷霆仅凭防守、快攻和SGA能做到什么样的下限 。对马刺则会有更多的不确定 。？怂棺魑痪囊η蛳壬，到了这个级别还关不要害？哈珀上一轮拿出了惊人的沉稳大气，作为新秀，这一轮还能不露怯？卡斯尔会不会在这一轮手感还债，弄个打铁或者失误纪录啥的？文班亚马面临全同盟最会防下球的敌手，还能不可打持球了？马刺进攻机制虽好，每张牌都谈不上耐久磨练，若是有几个点不那么让人知足，也就免不了让雷霆揪住不放 。
认知中的雷霆下限更高，而马刺最好能坚持我们已往一个月看到的样子——似乎比通例赛更为进化了 。
不管哪一边最终冲出西部，都很可能进一步刷新我们对文班亚马和SGA的认知：
若是是马刺赢，那没有任何悬念，一定赢在文班亚马逾越知识的防守，这个决议性的因素会改变系列赛平衡；
而若是是雷霆赢了，也大都能看到SGA要害球闪灼，完全统治几场生死战的最后几分钟 。
对这两支球队，我有差未几水平的看好 。由于两队通例赛交手纪录是唯一可参考的实盘内容，基于这些内容，或许我看好马刺的水平是52分，雷霆48分，或许率是这样的比例 。
也许G1打完我就会改变想法，但站在此时现在，我会期盼今年西部有一个纷歧样的下场 。
