CBA总决赛第四场角逐昨晚竣事了，最终广厦队以101比93的比分带走胜利。而本场裁判的话题依然在发酵。输球的上海球迷说这场角逐的判罚太偏广厦了，有保广厦赢球的嫌疑。赛后当卢伟被问到判罚的问题，他体现：谢谢各人。然后，起身脱离。巧妙地拒绝回覆判罚问题。

上海球迷不满的判罚许多，可是本场最大的争议哨是，塔克超远压哨三分，判王哲林防守犯规，塔克获得三次罚球时机。其时第一节快竣事了，塔克持球未到半场就飙出三分，王哲林此时扑上去了，裁判响哨判防守犯规。哨响后，上海全队一脸震惊，裁判回放显示这球大王没有显着犯规行动。

那么大王是不是组成犯规呢？裁判专家（裁判的捷径）举行了剖析，他体现，从规则角度讲，这球是犯规，由于王哲林朝进攻队员的手移动蹊径，移启航体发下手这么走，那若是进攻队员正好往上，泛起一个交织顶到了，依然是防守方的责任相遇问题。防守方的责任在手上也是这个原理。可是你得思量这场球的标准，由于事实是总决赛，事实有许多对抗强度更大的手部行动，裁判也选择高质量不宣判。那若是拿其他的这种手部接触的瞬间，跟王哲林的这一个比照，谜底自然就出来了。

“裁判的捷径”现实给出的解读有两层意思，第一个意思是王哲林的这个防守行动严酷来讲可以判罚犯规。第二层意思是，这是总决赛，有许多对抗强度更大的手部行动，王哲林的行动并不大，可以选择高质量不宣判。不过当值裁判选择了他自己的标准，最终判了王哲林犯规。这个判罚现实是在可判可不判之间，标准确实严酷了一点。不知各人看法怎样？请说出你的看法。