7月3日，天津记者申炜在《东方体育日报》上发文，对天下杯的裁判和中超裁判的体现举行了比照。

申炜在文章中写道：

当天下杯赛程和中超重叠，无论是出于什么心态，许多人照旧愿意将这两项赛事举行较量。在球队实力和赛事水平差别较大的情形下，将裁判执裁体现做比照是最可能爆发的事情。那么，和天下杯相较量，中超的裁判体现事实保存哪些差别呢？

本届天下杯开赛以来，裁判的执裁事情看似一切顺遂，但照旧保存误判等情形。例如，小组赛第三轮，德国队在对阵厄瓜多尔队的角逐中，当值女裁判托里彭索的判罚引发了普遍争议。尤其是德国队开场后的进球，显着踢中对方头部，竟判有用，这在任何联赛中都是不可能泛起的。不过，本届天下杯阻止现在，重大错漏判的情形照旧很是少见，这照旧值得歌颂的。

事实上，在天下杯的历史上，并不缺少重大错漏判的情形。例如2002年的韩日天下杯的东道主获益，2012年南非天下杯上兰帕德的门线冤案，都被外界所诟病。幸亏VAR的使用愈加成熟，要知道在纯靠裁判肉眼判罚的年月，一些瞬间行为会被漏判，而当VAR用于慢行动回看时，球员的犯规行动以及进球的判断都会无所遁形。这是时代的前进，也是天下杯判罚事情的前进。

在杜绝重大错漏判后，本届天下杯裁判执裁事情进入了另外一个层面，那就是杜绝双重标准。装备是酷寒的，规则是死的，但运用装备和执行规则的人——裁判、手艺官员、赛事治理层，需要以同样的标准来审核角逐双方的标准。例如，南非主帅布罗斯的谈论，语气清静但分量很重：“我的球员由于类似行动被追加禁赛三场，而梅西的犯规连VAR都没看。”

现在，中超的裁判执裁事情还处于最初级的阶段，还在为怎样杜绝重大错漏判而起劲。中国足协的裁判评议事情效果，已经成了中超每轮角逐竣事后最受关注的栏目，只管从某种水平上有用地增进了裁判水平的提升以及各支球队关于执裁事情的明确，但在许多时间照旧可以看到一些判罚保存莫名其妙错漏判的情形，甚至有许多争议判罚无法泛起在评议事情中。

本周，在本赛季第11期裁判评议事情中，针对天津津门虎客场对阵重庆铜梁龙队的角逐中由外助哈达斯打入的进球，评议组认定主裁判黄翼的判罚决议准确。天津津门虎可以接受这个评议效果，但依然意难平，由于黄翼在全场补时的处置惩罚上，保存重大问题。长达7分51秒的补时，净打时间只有2分17秒，黄翼便草草吹响了角逐竣事的哨音，这毫无疑问会刺痛津门虎方面已经很是敏感的神经。

要知道在今年中超联赛中，就全场补时的问题上，天津津门虎队之前一连吃了两次亏。此前在对阵青岛海牛队的角逐中，8分钟补时已亮出，主裁判刘钊硬是多补了3分钟，效果海牛队就在这多出来的3分钟里绝平。

若是中超裁判无法在点球判罚以及补时这些最基本的方面，给予角逐双方足够公正的话，那么执裁事情受到品评是或许率的事情。从唐顺齐的“落荒而逃”，再到黄翼的“疑似粗口”，这些细节串联起来，都加深了中超各支球队关于裁判执裁事情的不信任，着实也损害了联赛的公正性。

一个裁判评议事情，并不可有用杜绝联赛错漏判的情形爆发，若是无法在短时间内有用提升裁判执裁水平的话，那么不如在全场补时以及判罚点球等细节方面下功夫。中超裁判执裁应该坚持基本公正，由于天下杯已经这样做了。