译者注：原文揭晓于CBS ，作者：Sam Quinn；文中数据均阻止原文发稿时（外地时间9月3日） ，所涉及日期和时间均为外地时间。文中看法与译者及平台无关。
关于伦纳德的视察已经竣事 ，NBA对快船痛下杀手。凭证Wachtell, Lipton, Rosen & Katz状师事务所的视察效果 ，NBA宣布了以下处分：
快船将被剥夺五个首轮签：2029年（来自步行者）、2030年、2031年、2032年和2033年各一个。
快船被 ？3000万美元。
快船老板鲍尔默和商业运营总裁扎克均被停职一年 ，榨取加入球队和同盟活动。篮球运营总裁弗兰克被停职六个月。
伦纳德被 ？70万美元。
伦纳德的娘舅罗伯逊被榨取代表任何球员、员工或同盟职员与NBA球队及其隶属机构开展营业或举行其他形式的接触 ，禁令期为五年。
在NBA宣布处分决议后不久 ，快船揭晓了以下声明 ，拒绝接受同盟的处分和视察效果：
“我们强烈拒绝NBA的视察效果 ，这是一项带有严重私见的视察 ，其目的是为了印证预设的叙事 ，而不是基于事实和证据 ，”声明中写道。“同盟私下告诉我们的与今天果真宣布的截然差别 ，他们也没有坚持萧华总裁在视察之初为确保公正和准确而设定的标准。在已往的一年里 ，我们本着至心举行了周全的配合 ，现在我们将同样起劲地为自己证实清白。我们妄想通过一切可用途径强烈抗议这些视察效果和处分 ，并期待一个切合品德且公正的仲裁历程。”
那么现在会爆发什么 ？可能的上诉历程是怎样的 ？伦纳德最终会被生意到猛龙吗 ？这对大规模的规避人为帽行为意味着什么 ？让我们深入探讨周三NBA宣布重磅声明后 ，五个最主要的悬而未决的问题。
1. 快船有可能上诉吗 ？
ESPN报道称 ，NBA的视察效果是最终决议 ，快船在同盟内部没有正式的上诉或仲裁程序 ？齑钥勾司鲆榈奈ㄒ煌揪毒褪嵌圆竟。让快船处境越发重大的是 ，球员工会已经赞成了上述所有处分 ，这让快船只能孤军奋战。
这事实会让快船落入何种田地尚不清晰。NBA球队在法庭上挑战同盟处分并没有确切的先例。我们见过球队之间相互起诉 ，好比尼克斯在2023年起诉猛龙 ，但法官裁定应由NBA总裁萧华来解决争议。球员以前也起诉过同盟 ，好比海伍德的参赛资格案 ，或者罗伯特森创立了自由球员制度的诉讼 ？齑袄习逅固亓衷诒恢丈斫笊踔疗鹚吡薔BA ，但他在将球队卖给鲍尔默后告竣了息争。
由于劳资协议中没有为他们挑战处分设定好程序 ，这对快船来说似乎将是一场艰辛的战斗。只管云云 ，快船现在似乎仍愿意拼死一战。
2. 那么伦纳德是猛龙球员了 ，对吧 ？
快船在六月份赞成将伦纳德生意到猛龙 ，但在七月份 ，猛龙推迟了完成生意 ，由于这样做会让他们肩负伦纳德可能受到的任那里罚。从实质上讲 ，若是他们完成了生意 ，并且伦纳德的条约被判断无效 ，他们就会白白损失选秀权。
通逾期待 ，猛龙可以确定伦纳德的未来 ，若是某些处分影响了他下赛季的处境 ，猛龙甚至可能重新谈判生意条款。例如 ，若是伦纳德被停赛 ，他对猛龙的价值就会降低 ，因此可能需要镌汰生意筹码。
但伦纳德并没有被停赛 ，他的条约也没有被作废。他被 ？盍 ，但这并不影响他下赛季为猛龙打球的资格。因此 ，在现阶段没有理由相信这笔生意最终不会爆发。所有相关方似乎都相信生意会告竣 ，正如伦纳德在声明中甚至体现 ，在他重返猛龙之际 ，他专注于自己能控制的事情。
“在我重返猛龙之际 ，我专注于自己能控制的事情 ，竣事这一章 ，并以全新的姿态向前迈进 ，”他在通过新经纪人Harrison Gaines宣布的一份声明中说道。
3. NBA是怎样决议剥夺这些特定选秀权的 ？
快船在2030年、2031年、2032年和2033年失去的选秀权都是他们自己的。这很值得注重 ，由于快船原本妄想通过伦纳德的生意从猛龙获得2031年和2033年的选秀权。他们似乎会保存这些选秀权。然而 ，据The Ringer报道 ，他们在2029年失去的选秀权未来自步行者 ，这是在祖巴茨的生意中获得的。
为什么会这样 ？显而易见的诠释是 ，虽然快船确实控制着另一个2029年的首轮签 ，但它是受限制的。通过哈登的生意 ，他们欠76人前三顺位；さ慕涣魅。实质上 ，快船已经通过用它来换取哈登而从中获得了价值 ，而步行者的选秀权是完全无；さ ，没有被动过。
实质上 ，这一切为同盟未来可能做出的处分设定了潜在的先例 ，无论是针对规避人为帽照旧其他违规行为。理想情形下 ，同盟只会剥夺一支球队自己最初的、无附加条件的选秀权 ，但在当今由于激进生意导致球队越来越缺乏这些选秀权的NBA中 ，若是面临选择 ，同盟似乎宁愿剥夺一支球队无附加条件的、来自外部的选秀权 ，也不肯剥夺受限制的、内部的选秀权。
最后 ，值得注重的是 ，所有被剥夺的选秀权都来自接下来的七届选秀。这切合球队被允许生意首轮签的七年窗口期。NBA从未剥夺过球队在七年窗口期之外的选秀权 ，这一先例仍然完好无损。
4. 这对其他正在举行的规避人为帽视察意味着什么 ？
虽然伦纳德是迄今为止因涉嫌规避人为帽而被视察的最著名的球员 ，但他并非唯逐一个。今年休赛期早些时间 ，雄鹿赞成与特伦特签下一份4年6400万美元的条约 ，NBA迅速决议对此睁开视察。
特伦特案件中涉嫌违规的性子截然差别。视察的重点并非是通过赞助商向特伦特运送资金 ，而是雄鹿是否在之前的自由球员周期内与特伦特告竣了不法协议 ，以低于其公正市场价值的薪水说服他为球队效力 ，并心照不宣地允许一旦球队积累了须要的鸟权 ，他就能获得凌驾其真实身价的薪水。
特伦特在2024年以底薪签约雄鹿 ，2025年以20%的非鸟权涨薪回归 ，但在今年休赛期 ，只管在履历了一个糟糕的赛季后 ，外界普遍以为他只值底薪 ，他却签下了自由市场排名第九大的条约。不但涉嫌违规的性子差别 ，现实处分特伦特和雄鹿的程序可能也会有所差别。记着 ，球员工会赞成了NBA对快船的处分。也许并非巧合的是 ，伦纳德在这里险些全身而退。
若是雄鹿和特伦特之间保存不法协议 ，先例批注NBA将追求破除这份条约 ，就像2000年对乔·史女士和森林狼所做的那样。球员工会可能会对此举行更强烈的还击 ，尤其是思量到NBA不太可能找到像史女士案件中那样一切都白纸黑字写下来的铁证。对特伦特的处 ？赡苋【鲇诶妥市榈13条第2款(d)项 ，该条款划定 ，规避人为帽的行为“可以通过直接或间接证据来证实 ，包括但不限于 ，若是在没有规避人为帽的情形下 ，球员条约或其任何条款或划定无法获得合明确释的证据”。
从实质上讲 ，若是一份条约除了规避人为帽之外无法诠释 ，那么它就可以被称为规避人为帽。
同样 ，这些是完全自力的视察。但对伦纳德的裁决批注 ，若是NBA以为有须要 ，它将起劲追究规避人为帽的处分 Ｋ剂康酱邮放康剿姆种桓鍪兰秃蟮穆啄傻 ，同盟维持了剥夺五个选秀权的先例 ，若是雄鹿确实为了签下特伦特而规避了人为帽 ，他们似乎将面临重大的处分。
5. 快船能拿回其中一些选秀权吗 ？
我们已经多次引用了史女士的先例 ，但森林狼所遭受的处分带有主要的转折。从森林狼手中被剥夺的五个首轮签中有两个最终被送还了 ？齑钪漳苣没厮俏甯鍪茁智┲械牧礁雎 ？
理论上是可以的 ，但无妨想一想 ，接下来爆发的事情将在多洪流平上决议这是否会爆发。其时的森林狼老板泰勒认可了神秘安排 ，并对爆发的事情肩负了所有责任。时至今日 ，鲍尔默并没有这样做 ，并且快船已经明确体现他们妄想还击同盟的裁决。
在史女士的案件中 ，时任总裁斯特恩将“球队在此事竣事后的行为”作为送还球队2005年选秀权的缘故原由之一。他指的是森林狼没有进一步违规的优异行为 ，和/或球队配合认可有罪 ，这一点并不完全清晰 ，但NBA最不希望看到的就是一场漫长的法庭大战 ，并在取证历程中把同盟任何不色泽的内部事务拖入公众视野。
劳资协议并没有划定送还选秀权的详细程序。那是完全由总裁酌情决议的事情。在法庭上与总裁征战（并给他寄一封长信称视察“带有严重私见”）似乎并不是赢得他青睐的好要领。先例支持快船拿回部分选秀权 ，但这并非确定无疑 ，并且很难想象快船接下来的行为不会成为最终效果的考量因素。
